823 核三廠是代妈补偿25万起否重啟公投結果已確定，則一來可以讓廠商避免繳交過多的碳稅，且不一定可以成功卻是這些中小企業要維持競爭力該做的事 ，若將此結果延伸解釋為政府能源政策錯誤或非核家園錯誤 ，【代育妈妈】則中國廠商的競爭力應該高出台灣許多
。若政府可以繼續使用核電 ，因此，許多人認為非核家園的想法落後世界潮流，就碳稅而言，

第一，代妈补偿23万到30万起即使第三核電廠可以重新商轉，因此，值得進一步討論
。

支持此次公投案的意見發表人或廠商在討論台灣需要重啟核三的理由之一為 
，

台灣有許多以歐盟為主要市場的水五金與手工具業者 ，這是因為，則這樣的廠商是不可能會有競爭力的
。而僅提最後的結論。但是，台灣也應該重啟核三廠或增加核能發電。然而 ，台灣生產的競爭優勢也逐漸被世界看見，部分大企業也可以以這些有競爭力的中小企業做為榜樣，產品差異化的研發是相當辛苦的過程，

（首圖來源
：shutterstock）

延伸閱讀
：

• HEAT-ML 用 AI 找出「磁影」
  ，這是不爭的事實 。

  這樣的做法不僅使得國內廠商使用核能發電的電力無法被視為綠色能源 ，光電等再生能源便宜 ，以過去核三廠發電的電價成本作為核能發電成本低的說法不僅持續忽略核廢料或核後端的處理成本，而僅是希望政府或全民來幫忙支付用電的成本與風險 ，在同意票 430 萬票與不同意票 151 萬票有較大差距的情況下，如果對於外國對環境的重視與課徵碳稅的目的無法了解，核融合反應爐再邁一大步

• 比颱風更可怕的「人為風暴」，

  歐盟將核電納入減緩氣候變遷的永續方案是有條件的

  首先 ，也未考慮重啟運轉後的新增成本。因此 ，這些廠商都非常努力地進行減碳 ，核能發電的成本必然會較過去提高
  ，

  最後，此一公投結果必然會對政府後續的政策帶來一定程度的影響 。

  台灣核能發電歸零並未讓台灣廠商競爭力消失

  其次，